394036, Воронежская область, город Воронеж, ул. Никитинская, дом 32 +7 (473) 252-16-31 voub@govvrn.ru

Итоги круглого стола «Своя комната: сто лет спустя. Женщины в литературе»

Сегодня, в эпоху изменяющихся общественных норм и ценностей, женщины становятся все более важными и влиятельными в мире литературы. Они не только занимают место как авторы, но и как главные персонажи, олицетворяющие разнообразие женского опыта и проблем. Круглый стол «Своя комната: сто лет спустя. Женщины в литературе», организованный библиотекой Кубанёва 2 марта в стенах Никитинки, был призван обратить внимание на тему женского творчества и того, какие изменения претерпело оно само и отношение к нему общества.

В центре внимания круглого стола стояла идея гендерного равноправия и взаимоуважения в творчестве. Участниками стали молодые воронежские писательницы: Татьяна Ланина, Оксана Лесовик, Ольга Олейник, Елена Смолицкая, Елена Соловьёва. Также вне основной программы выступил прозаик Роман Некрасов.

Татьяна Ланина представила доклад на тему «Роль женщин в русской литературе, образы женских героинь, их влияние на сюжет и развитие событий, а также сравнить представления о женщинах в разные эпохи русской литературы». Поэтесса проследила эволюцию женского образа, отметив ключевых персонажей классической и современной литературы, заострив внимание на тех изменениях, которые произошли с ними, когда в массив текстов стал вливаться женский голос и стал более заметен взгляд женщины на взаимоотношения с мужчиной и с обществом.

Оксана Лесовик задалась вопросом, стоит ли разделять поэзию на мужскую и женскую, и по каким признакам. В своём выступлении поэтесса вспомнила знаковые, но забытые женские фигуры в русской поэзии: Анну Петровну Бунину, Евдокию Петровну Ростопчину, Марию Людвиговну Моравскую, Надежду Григорьевну Львову. Особо можно выделить Анну Петровну, которая считается первой русской профессиональной поэтессой — если считать за профессионализм жизнь на заработанные творчеством деньги, и которая писала на условно «мужские» темы — любовь к Родине, к природе, непосредственно сами мужчины. Также Оксана Лесовик рассказала о двух моделях поведения поэтесс в начале XX века — подражании и соревновании; о размытии между женской и мужской поэзии в гражданской поэзии 40-50-хх; о бардовской лирике; о современных феминистических течениях, таких, как феминистский постмодернизм. В современности же, согласно исследованиям писательницы, существует три основных мнения. Первое отрицает такие понятия, как «женский» или «мужской» текст. Второе отрицает понятие «мужской поэзии», так как поэзия изначально является мужским занятием, и соответственно не требует гендерного уточнения по мужскому полу. Третье различают женскую и мужскую поэзию, не ставя какую-то из них в привилегированное положение.

Ольга Олейник рассказала о глубокой психологичности женской лирики и терапевтичности поэзии через проживание эмоций и образов. Поэтесса представила женскую лирику не только как плод литературного творчества, но и терапевтическое средство, врачующее душу. Она отметила, что в процессе писания, раскладывая чувства и мысли на тонкие оттенки и образы, обращаясь к метафорам состояний, называя, проговаривая, отпуская, доверяя бумаге, писательницы и поэтессы избавляются от душевного бремени. Что самое главное, этот процесс обоюдный — тексты помогают читателям увидеть в них самих себя, узнать, откликнуться и, возможно, найти в этом для себя утешение и вдохновение.

Елена Смолицкая выбрала для доклада тему отношения к женскому творчеству, совершенно справедливо отметив, что даже в XXI веке к женщинам-поэтам порой адресуются претензии, что это несерьёзное для женщины дело, а нужно женщине заниматься домашним очагом детьми. Обратившись к историческому и современному опыту, Елена опровергла идею о том, что семья и творчество — явления взаимоисключающие. Также Елена рассказала о распространённом в литературе и нормализованном паттерне «Мастера и Маргариты», который предполагает мужчину-творца и поддерживающую и принимающую женщину-спутницу (и/или музу), но который не был реверсирован. Особое внимание писательница обратила на неприятие и непонимание женщин, которые пишут на патриотическую и условно «мужскую» тематику.

Елена Соловьёва познакомила гостей мероприятия с целой плеядой известных писательниц, которые на протяжении веков были вынуждены использовать мужские псевдонимы, опасаясь стигматизации своего творчества. В том, что это вполне реальная угроза, на своём опыте убедилась Шарлотта Бронте, чей роман «Джейн Эйр», опубликованный под мужским псевдонимом, был встречен «на ура», а выпущенный с женским именем на обложке, получил множество критических откликов. Елена упомянула множество имён, которые присутствуют на книжной полке любого уважающего себя читателя. Великая Джейн Остин, сёстры Бронте, Жорж Санд, Элизабет Гаскелл, Луиза Мэй Олкотт, Джордж Эллиот, Харпер Ли — все они и многие другие писательницы использовали мужские или нейтральные псевдонимы и даже до сих пор некоторые из них известны под своими «мужскими» именами, как, например, отечественная писательница Светлана Мартынчик, выпускающая книги как Макс Фрай.

Роман Некрасов рассказал о своём творчестве, которое можно рассматривать, как взгляд со стороны на женскую психологию, чему в немалой степени Роману помогает психологическая практика и желание понять женщину, как особый, не похожий на мужской мир.

Круглый стол подчеркнул важность продолжения диалога о роли и представлении женщин в современной литературе. Он призвал к увеличению поддержки женских голосов, как писательских, так и читательских, и к усилению усилий по борьбе с существующими неравенствами. Ведь только включив в диалог все разнообразие женского опыта и голосов, можно создать более справедливое и вдохновляющее литературное пространство для всех.

Библиотека Кубанёва благодарит всех участниц и участников! 

ФОТООТЧЁТ СМОТРИТЕ ПО ССЫЛКЕ

Прочитано 748 раз Последнее изменение Среда, 06 марта 2024 15:52